欢迎您来到谷财网,外盘期货低成本交易从这开始

国际外盘期货手续费单边5美金,双边共10美金/手;美黄金、美原油、恒指、德指、美指等品种齐全。无门槛开户,开启低成本交易!

期货交易突破入场和回调入场的对比

一个完整的期货交易系统,大致分为三个环节:进场规则+进场规则+资金管理规则。

在这种情况下,进场的变数最多,因为趋势是不确定的。由于趋势不确定,我们无法找到一个能在一次进场中获利的位置,因此,入场只是尝试错误的开始。由于这仅仅是尝试的开始,各种各样的交易方式都是由此而来。

例如,基本面进场、盘感进场、技术面进场、量化类进场、夜观类进场等。

而且由于入场只是一个尝试的开始,在不确定趋势的配合下,多种多样的入场都有机会获利。所以,要找出哪一个入场券效果更好,是很困难的。

例如,有些人在夜观天象后判断原油可以上涨,结果原油不断上涨,怎么证明自己错了?

进入市场的最佳途径是什么?从投机出现的那天起,就没有产生一个明确的、被大多数人接受的答案。由于根本无法通过客观数据进行完整的论证,当然,这也正是投机业的典型特征:投机就是对不确定性的处理。

因此,在进入最佳通道时,很难给出确定的答案。

但我们需要真正的交易,我们需要做出选择,我们必须做出自己的选择。这样的话,只有一条路:可以靠逻辑推理,靠想象,再靠死心塌地的信仰。

至于入市,只看回调入市和突破入市,我认为突破入市比较好。

回撤的弊端

这篇文章,都是基于入场试错,截断亏损,让利润奔跑的趋势逻辑。别的,懒得说

为什麽突破更好呢?我们先看一下回调入场的利弊。

一、难以制定回调标准

第一,这两种进入,回调很难清楚的识别,突破更容易清楚的识别。

例如,你在实际交易中,一次波动冲高,那么回调的幅度是多少?对量化的交易者来说并不难,但对主观主义的交易者来说就很难定义标准了。

期货交易突破入场和回调入场的对比 交易技巧  第1张

从这张图上,我们看到了历史趋势上的回调,我们可以指出这些回调点:在这里买入。但是,如果回到真实的时刻,面对未知的下一根K线,回调的幅度有多大,你又进入了什么位置,却很难准确定义。

期货交易突破入场和回调入场的对比 交易技巧  第2张

例如,如果这是最新的趋势,在三连阳之后,你会等待多长时间才进场?标准是什么?

信号越难识别,在交易过程中,受到的不确定冲击影响就越大,你本身就没有标准,那么在波动过程中,你会遇到更多的纠缠。纠缠,可以引发各种情绪,例如,焦虑、冲动、愤怒、失控等。

但突破是相对简单的,比如,突破1,2,5,10,20天的高点,这叫做突破,突破很容易量化。识别和交易是容易的,决策是非常高效的。

二、进出场逻辑易冲突

例如,一个人最终等到行情回落后才买入多单。

期货交易突破入场和回调入场的对比 交易技巧  第3张

怎样?这回回车位置好吗?

其结果是股市继续下跌。怎么样?

期货交易突破入场和回调入场的对比 交易技巧  第4张

你必须明白,一个合格的交易必须要有止损。有些人说,不,我没有止损,对不起,一只深 V直接可以把他带走。

本研究以了解风险控制的交易者为基础,他们在交易时必须设置止损,但在这个位置设置止损,可能是个恰到好处的回调…行情可以从此直接开始暴涨。

期货交易突破入场和回调入场的对比 交易技巧  第5张

如果回调进场后结果止损,那么行情又重新开始...会不会很难受?

所以如果采用回撤进场,止损可能仍然属于“可进场范围”,这一点很容易陷入纠结之中。

另外,止损后再入场也很难确定。入场费制度中包括了再进入制度,这对交易系统也很重要。

你要知道,一波波的趋势并不完全符合你的剧本,你一直在等回调,然后进场,如果被摇出一次呢?很可能你完全没有在下个行情中做任何事情,再次触发回调进场的时机,很可能是在行情结束的时候…

突破点在哪里?破位后,跌落10,20,30点,1 ATR,2 ATR,所有人都可以定义为破位失败。再突破一次进入比赛…非常简单。

三、回调与必然趋势形态不符

当然,以上我强行提出了回调进场的两个逻辑难点,但是,这并不能直接证明回调进场不如突破进场。

上述两点对于那些技术不稳定的人来说肯定是非常困难的,尤其是那些很容易陷入困境的环节,但对于那些能够相对轻松的操作投机的人来说,挑战并不大。

回拨是很难定义的,绝不是不能定义的。止损冲突和回调入池技巧,我也可以强制忽略。回调进场不如突破进场的根本原因在于回调并非趋势的必然形态。

回撤进场与突破进场的优劣对比

对于期货交易这一不确定领域,当你比较两种交易方式的优劣时,你要尽可能详细,如果对比模糊不清,各个环节都不确定,那就根本无法对比出什么玩意。

例如,突破入场你刚刚说过突破20日高点,你又指出要进入“震荡期”,你还要“放量”。这个人知道你指的是什么突破吗?与回调进场时,你要与前期的行情配合,又要与其它“主观臆断”配合。那样的话,你一生的对比就没有结果了。

在这轮的讨论中,我们只定义了一种情形:

期货交易突破入场和回调入场的对比 交易技巧  第6张

前几个交易日上涨了一点,之后都没有入市。如今,一次回调进场,一次创新突破进场。

回撤带来的好处是明显的,特别是当我们关注历史趋势时。你们拿出一个图来,我擦,这个位置进去多好啊,全部回调。

就像上面所说,蓝色圈的位置我们假设是回调入场,我们假设这位交易员清楚地定义了回调标准,并解决了逻辑上的冲突。那么紫色的圆圈呢?紫圈是突破型的起点。

显然,我们花了如此多的精力来定义回调,以获得更好的入场点,以换取更低的进入成本。不过,在投机交易领域,获得收益而不付出代价基本上是不现实的。

回撤的代价是什么呢?

期货交易突破入场和回调入场的对比 交易技巧  第7张

例如,这种趋势,在满足我们定义的一波涨势后,它回调,回调后你是否打算买入?这一趋势肯定会使你达成交易并止损,无论你回调多少次。那是代价。

那么突破进入呢?这一市场没有突破,因此,没有必要进入。

在这种特殊的趋势下,这两者都有利有弊。但别忘了,我们定义的这个特定位置是:在经历一波上涨后回调后。假设它不会回调呢?

很抱歉,回调入场是不允许进场的。

这就是说,如果后市直接上涨,回调进场就不能进,尽管这波可能会止跌,但,这波同样可能是趋势行情。

如下图:

期货交易突破入场和回调入场的对比 交易技巧  第8张

永远不要指着阴线告诉我,你可以回撤,只要你回撤的幅度足够大,总有一种趋势没有回撤的情况发生。

您必须时刻关注行情。

您定义的回调越小,您的入场点越接近突破。您定义的回调越大,它占据的入场点优势越大,您错过的可能性就越大。

突破型入市,永远不会错失行情,合格的突破型交易者可以达到一个程度:只要某个品种有行情,我就一定是正确的方向。

稳定性

所谓回调进场,实质上就是形态上的交易。而且所谓的突破进场,更像是量化交易。前一种定义特殊形态,只在特殊形态出现时才入场交易。而且后者,你打破了,我要进去干。

前一种是从无止境的趋势中挑选出极少数进行交易,后一种则是对大多数趋势趋势一致去处理。

由于您需要指定特定的形态,因此您需要知道并非所有的走势都会出现您所希望的形态。如果你想回调,有许多不回调的趋势

结果会怎样呢?尽管你没进场就不需要止损,但期货市场上有些大的行情你也不会去做…

期货市场的不确定性永远不会关心你是如何定义走势的,你定义的走势越细,你就会错过越多的行情。

为何交易场里总是强调大道至简?其中一个原因是,越是简单粗暴的逻辑,在应对不确定性时就越有力,因为未来一切皆有可能发生,而你越是简单,证明自己应对突发事件的能力就越强。

所以从“大道至简”的角度来看,回调入场的复杂性远大于突破。突围只有一个字,回调进场的复杂性是无法估量的。

只要有正确的出场逻辑,盈利当然不会有任何问题。但依我看,这场比赛仍然存在着很大的低效。想像一下,一个基于波动的趋势交易者,在一个很少出现大行情的市场上,他是否会错过趋势呢?

这种话,怎么谈得上长盛不衰?

自由入场

不过,只要配上正确的出线逻辑,就能实现正收益预期。不过,回调进场实际上是符合人类本能的偏好,那就是锚定效应:本来价格很高,现在回调已经低了,我买进就会有一种便宜的感觉。

这个例子在生活中无处不在。一个直接卖80元的商品,不如挂一个原来的100元,现在卖8折,就是这个原因。

人总得找个参照点。回撤进场,逢低买入,是典型的操作之一。但是,为了一点心理舒适,为了节省一点入场费用,为了交易模式复杂难定,以及效率低下,我个人并不推荐。

在我看来,这就是:试错的必然趋势形态,我称之为:天启式入场。也就是说,在趋势形成之前,必然会出现的形态。这意味着尝试错误的意图很清楚,效率也很高。没有可能错过这波行情。

这是一种不断突破的趋势,但趋势的出现并不一定与你的思维方式相符。

从逻辑上讲,突破式比回调式强。

它的难点在于:逻辑太过简单直接,必须对不确定性有极为深刻的理解才能完全驾驭。能做的简单,才是真正的不简单。

最终, Jessilvermore,海龟法则,所有的进场都是突破…尽管这并没有证明什么。

一句话,随便听。

关键词: 交易策略